Insight sobre Arquitectura de Nube

Cómo entender AWS, Azure e IBM Cloud a partir de sus patrones funcionales — sin memorizar todo el catálogo de servicios.

Comparativa de arquitecturas en la nube: AWS, Azure e IBM Cloud

La forma más sólida de aprender cloud no es recordar cada nombre comercial, sino entender el patrón funcional que hay detrás: quién autentica, dónde se guardan los datos, qué ejecuta el cómputo, cómo se exponen las aplicaciones y cómo se integran los servicios.

La idea principal

La arquitectura define el modelo mental. El nombre del servicio cambia según el proveedor, pero la responsabilidad técnica es la misma.

Cuando piensas en términos de patrones (identidad, bases de datos, cómputo, contenedores, storage), puedes moverte entre AWS, Azure e IBM Cloud sin sentir que empiezas desde cero en cada uno.

Por qué este enfoque funciona mejor

Tabla comparativa de servicios cloud entre AWS, Azure e IBM Cloud: Identity & Access (IAM, Microsoft Entra ID, IBM Cloud IAM), Databases (DynamoDB, Cosmos DB, Db2), Containers & Applications (ECS/EKS/Lambda, AKS/App Service/Functions, Code Engine/Kubernetes Service), y Storage (S3, Blob Storage, Object Storage). Diferentes nombres, mismos patrones funcionales.
Diferentes nombres, mismos patrones funcionales — comparativa rápida de servicios equivalentes entre AWS, Azure e IBM Cloud.

Puedes usar este mapa como referencia para formar equipos, aterrizar discusiones técnicas o explicar cloud a perfiles no técnicos: el foco está en el patrón, no en la marca.

Jorel del Portal

Jorel del Portal

Ingeniero de sistemas especializado en arquitectura de software empresarial y plataformas de alta disponibilidad.